Les experts se rebiffent

Un collectif d'experts français sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) demande de pouvoir travailler « dans la sérénité ». Sous le titre « Les experts en ont assez », ces spécialistes de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA), de l'Autorité européenne de sécurité alimentaire des aliments (AESA) et de l'ex-Commission du génie biomoléculaire (CGB) affirment « en avoir assez du dénigrement, voire de la diffamation dont ils sont l'objet de manière répétée ». Ils considèrent que « les conclusions de leurs expertises ne doivent pas servir de prétextes à des prises de positions basées, en réalité, sur des arguments économiques, sociologiques ou politiques de quelque bord qu'ils soient ».

Les chercheurs font notamment allusion à la polémique créée par un récent avis de l'AFSSA sur le rapport du Pr Yvon Le Maho, mandaté par le gouvernement pour justifier la suspension des cultures de maïs OGM MON 810 en France. L'agence estimait que ce rapport n'apportait « aucun élément nouveau » et réitérait sa conviction que les maïs transgéniques présentent « le même niveau de sécurité sanitaire » que les variétés conventionnelles. Les écologistes avaient critiqué « un avis politique, pas scientifique ». « Les comités en charge de l'évaluation des risques potentiels liés aux OGM sont constitués de scientifiques issus de la recherche publique choisis pour leurs compétences reconnues », soulignent les experts, en ajoutant qu'ils sont « impérativement indépendants de toute appartenance à un groupe d'intérêts en relation avec leur mission ». Parmi les signataires, figurent notamment Louis-Marie Houdebine (AFSSA et AESA), Marc Fellous (ex-CGB) et Yves Chupeau (ex-CGB).