Aborder la problématique du voile « islamique » par le biais de la laïcité est une erreur. C’est reconnaître que ce voile est un signe religieux. C’est renforcer ceux qui en font un absolu obligatoire à toute musulmane. C’est anéantir l’implication de ces musulmanes, musulmans, imans pour valoriser l’aspect comportemental d’amour, paix, foi dans l’Homme et sa liberté, et remettre à leur place accessoire voire anachronique des rites, obligations, soumissions à observer. Ces musulmans se battent avec moult arguments théologiques et historiques pour que le voile ne soit qu’un élément socioculturel volontiers d’un autre âge et d’une autre culture et non cultuel obligatoire.
Pas d'incompatibilité entre laïcité et religion
Il n’y a pas d’incompatibilité entre laïcité et religion, entre république et religion. Les droits de l’Homme, notre devise liberté- égalité-fraternité ne sont-ils pas le pendant laïque des 10 commandements ? Toute religion s’expose à passer sur le versant diabolique lorsque ses textes considérés immuables car d’origine divine mais écrits dans un autre contexte, une autre sémantique, sont pris dans la littéralité de leurs mots.
C’est le cas lorsque la religion devient pour certains le moyen d’avoir du pouvoir, de contrôler les autres, les peuples. C’est le cas lorsque la religion est l’unique réponse à l’angoisse existentielle de tout Homme face à sa propre liberté, sa responsabilité, et l’incertitude de sa vie. Dans ces cas, le « prêt à penser » offert par le religieux et surtout l’observance sécurisante et expiatoire de rites, d’obligations alimentaires, vestimentaires… prend le dessus sur le « cœur ».
Sortir le voile « islamique » de son statut religieux permet d’aborder le problème autrement. Il s’agit de mettre en route une réflexion collective et individuelle et ce dès l’école sur le signifiant et le signifié de la tenue vestimentaire. Le vêtement fait partie de la communication non verbale entre les individus. En position d’harmonie il est à la fois l’affirmation de soi face au nous, tout en se reconnaissant membre du nous car acceptant les codes vestimentaires du nous. Lorsque le nous via l’imposition de « l’uniforme » nie la personne de l’individu ou lorsque l’individu via sa tenue vestimentaire nie son appartenance au nous alors il y a déséquilibre. Dans ce cas apparaît incompréhension, rupture de communication, provocation, manipulation, réaction de rejet, conflit, violence, rébellion.
Le signifiant et le signifié
Si « l’habit ne fait pas le moine » chacun par sa façon de s’habiller envoie un message à l’autre : le signifiant. En miroir l’autre perçoit un message : le signifié, qui n’est pas forcément identique au signifiant. Or le signifiant et encore plus le signifié ne peuvent échapper à l’interprétation symbolique collective d’un morceau de tissu, d’un geste, d’un mot, d’un graphisme, symbolisme qui varie selon les époques, les circonstances, les cultures, et l’histoire même de ces signes.
La majorité des conflits actuels relèvent d’un malentendu sur le signifiant-signifié. Beaucoup de porteuses de voile n’ont aucune velléité de porter tort à autrui mais ne se rendent pas compte de ce qu’elles signifient ainsi aux autres dans notre société. Beaucoup dans la collectivité ne se rendent pas compte que le signifié qu’ils en perçoivent volontiers du type provocation, mépris n’est pas ce que la femme voilée veut leur envoyer comme message.
Certes, les extrêmes veulent, d’un côté, faire du voile un instrument politique, un étendard et une façon de se communautariser et, de l’autre côté, le signe d’un péril. Mais la majorité peut comprendre, d’un côté, que porter le voile en tout lieu, en toutes circonstances n’est peut-être pas la bonne façon pour créer une société de paix, d’amour, de tolérance et, de l’autre côté, que derrière toute femme voilée il n’y a pas forcément un danger, un mépris ou refus de l’autre, une volonté de ne pas s’intégrer.
Arrêtons cette approche par la laïcité. Élevons la réflexion collective et individuelle sur le signifiant et le signifié de la façon de s’habiller pour les remettre en harmonie non en conflit.
Vous souhaitez vous aussi commenter l'actualité de votre profession dans le « Quotidien du Médecin » ? Adressez vos contributions à jean.paillard@lequotidiendumedecin.fr .
Dr Patrick Gasser (Avenir Spé) : « Mon but n’est pas de m’opposer à mes collègues médecins généralistes »
Congrès de la SNFMI 2024 : la médecine interne à la loupe
La nouvelle convention médicale publiée au Journal officiel, le G à 30 euros le 22 décembre 2024
La myologie, vers une nouvelle spécialité transversale ?