À partir des bases de données du Sniiram, une étude a ausculté l’évolution des prescriptions d’antidiabétiques oraux (ADO) dans les huit premières années après le diagnostic, de 2008 à 2015. Elle porte sur les plus de 45 ans non traités par ADO en 2006-2007 ayant eu au moins trois délivrances en 2014, soit environ 60 000 personnes.
S’y ajoute une comparaison des prescriptions des diverses classes d’antidiabétiques entre la période de 2008 à 2012 et celle de 2013 à 2017 chez les patients nouvellement mis sous traitement.
Chute de la monothérapie
Ce travail met en évidence une chute de la pratique de la monothérapie, de 13 % dès la deuxième année du traitement. « Sur huit ans, le recul global est massif : on passe de 72 % à 32 % de patients sous monothérapie. Parallèlement, le recours dès le départ aux bithérapies et trithérapies augmente respectivement de 4 % (21 % vs 17 %) et 8 % (11 % vs 3 %), à l’insulinothérapie associée à un ADO de 4 % (7 % vs 3 %). Seul le pourcentage de patients sous insulinothérapie seule reste stable (4 %) », résume Anne-Sophie Aguadé, statisticienne de l’Assurance-maladie (CNAMTS).
Bonne nouvelle, le passage de la metformine à une bithérapie s’est plus souvent fait après passage par une posologie de 2 g/j de metformine. Près d’un patient sur deux a donc bénéficié de la posologie recommandée en metformine en monothérapie avant une intensification.
Bithérapies et trithérapies plus rapidement
« Entre la période de 2008 à 2012 et celle de 2013 à 2017, les pratiques témoignent d’une intensification du traitement initial : le recours à une monothérapie a reculé de 4 %, tandis que les trithérapies ou les associations avec l’insuline ont progressé », résume Anne-Sophie Aguadé.
En ce qui concerne les traitements initiaux par monothérapie, les prescriptions de metformine ont légèrement progressé (de 2 %). Ce qui fait que, globalement, le recours à la metformine en monothérapie a bien progressé, de 10 % par an en moyenne. « Toutefois, en 2015, encore 32 % de patients sous monothérapie ne sont pas sous metformine. Il reste donc encore un écart important entre les recommandations et la pratique clinique », regrette la statisticienne. Toujours en monothérapie initiale, les prescriptions de sulfamides ont quant à elle décru, et celles des inhibiteurs de la dipeptidyl peptidase-4 (iDPP4) ont progressé.
Un recours croissant aux iDDP4 et arGLP1
« Dans les bithérapies initiales, les associations metformine-sulfamide ont largement reculé (53 % vs 32 %, - 50 %), quand les associations metformine-iDPP4 ont triplé entre 2008 et 2015 (46 % vs 14 %). Du côté des trithérapies, on retrouve la même tendance, avec une progression (plus 50 %) des associations metformine-sulfamide-iDDP4, explique Anne-Sophie Aguadé. Enfin, dans les associations avec l’insuline, celles avec les arGLP1 progressent de 15 %, au détriment de l’association insuline-metformine. »
Plus globalement, en 2015, un peu plus de la moitié des patients sont sous bithérapie ou trithérapie, ce qui témoigne d’une intensification importante des traitements dans les huit premières années après le diagnostic.
D’après la communication d’Anne-Sophie Aguadé (CNAMTS) « Diabète de type 2 : évolution du recours aux différentes classes d’antidiabétiques 8 ans après l’instauration d’un traitement », congrès de la SFD, Nantes, 21 mars 2018
Article précédent
Mauvais ménage cardiovasculaire avec le diabète de type 1
Article suivant
Pas mieux avec l’insuline
Le lourd tribut de l’insuffisance cardiaque
Les facteurs prédictifs de rechute
Protégées avant la ménopause
Un ajustement à une demi-unité près
On en fait probablement trop
Oui, mais…
Feu vert pour l’hôpital de jour
Une aide à la reprise
Motifs de non-adhésion
Mauvais ménage cardiovasculaire avec le diabète de type 1
Une intensification importante des traitements
Pas mieux avec l’insuline
Vers un plan Maladies rénales ? Le think tank UC2m met en avant le dépistage précoce
La prescription d’antibiotiques en ville se stabilise
Le Parlement adopte une loi sur le repérage des troubles du neurodéveloppement
Chirurgie : les protocoles de lutte contre l’antibiorésistance restent mal appliqués, regrette l’Académie