Si l'air du temps est au « care » et à la prévention, comment aborder la question des dépistages avec son patient ? Comment construire une décision informée et partagée ? D'autant que tous les tests ne sont pas aussi fiables scientifiquement ? Ces questions étaient au cœur d'une session plénière du congrès.
Les dépistages sont un baromètre de la relation médecin-patient. Certes, la médecine paternaliste a vécu. La France est même le premier pays à avoir inscrit dans la loi du 4 mars 2002 le droit des patients à prendre eux-mêmes les décisions concernant leur santé, avec le professionnel de santé. « Mais nous sommes aussi le pays où les patients se sentent les moins impliqués dans les décisions » souligne Jean-François Thébaud, vice-président de la Fédération française des diabétiques, cardiologue. Un patient sur quatre souhaiterait l'être davantage, affirme-t-il. En outre, une grande divergence de perception existe entre le médecin et le patient. Selon l'étude Entred de 2011 conduite auprès de 2000 patients diabétiques, les médecins considèrent que la décision est partagée dans plus de 80 % des cas, tandis que les patients évaluent cette proportion à seulement 40 % !
Tableau EviPrev
Pour que la décision partagée ne soit pas qu'un concept, des outils très concrets existent. Comme le tableau Eviprev, conçu par une association de cinq centres académiques suisses. Reprenant les recommandations internationales, ce tableau donne une vue d’ensemble des interventions de prévention recommandées chez l’adulte, selon l’âge, le sexe et certains facteurs de risque. Des couleurs différentes indiquent le niveau de recommandation (fortement recommandé, recommandé, recommandé de façon individualisée, et pas recommandé chez les asymptomatiques). « Cet outil peut être le support d'un dialogue avec les patients, c'est l'occasion d'évoquer les différents dépistages et de prodiguer des conseils, fait valoir son concepteur Jacques Cornuz, professeur de médecine générale à Lausanne et directeur d'Unisanté. Il s'intègre dans une dynamique de décision partagée : l'objectif est de présenter les options, et de décider ensemble de faire ou non le dépistage. »
Une discussion en cinq étapes
rLe Pr Éric Drahi, du Collège de la médecine générale, propose cinq temps de discussion pour construire une décision. Il s'agit d'abord de comprendre le vécu et les attentes du patient, puis de construire un partenariat (en disant combien la décision est difficile, en exprimant qu'on a compris le patient…). Puis il faut informer des données actuelles de la science y compris des incertitudes. « Nous devons anticiper les questions que les patients n'osent pas poser », encourage le généraliste. Il invite à trouver le bon équilibre au sujet des limites de la connaissance, qui doivent être évoquées sans pour autant faire perdre confiance aux patients. « Elles sont inhérentes à la connaissance, et non à l'incompétence du médecin, comme on le voit pour le Covid-19 », commente-t-il.
« Les patients comprennent que le monde n'est pas noir ou blanc, que des tumeurs malines peuvent ne pas s'exprimer », dit en écho le Pr Cornuz, évoquant le dépistage du cancer de la prostate.
La décision doit être clairement exposée en tenant compte des preuves cliniques, scientifiques, et des valeurs des patients. Le médecin doit enfin s'assurer que le patient a bien compris, notamment en lui demandant de faire lui-même sa synthèse.
Prendre le temps
« Il est important d'évoquer l'ensemble du parcours du dépistage, et notamment, que faire après les résultats », suggère aussi le Pr Cornuz.
Les intervenants insistent sur l'importance de prendre du temps dans la relation, en particulier pour comprendre les valeurs du patient, notamment lorsqu'il émet des réticences qui vont à l'encontre de ce que pense le médecin. « Un test de dépistage n'est jamais urgent, l'important est que la discussion ait lieu. Surtout lorsqu'on n'est pas sûr du degré de validité scientifique, déclare Jean-François Thébaut. C'est le patient qui prend le risque, pas le médecin ! »
Sans oublier enfin qu'une minorité de patients ne souhaite pas être dans la décision partagée. « Beaucoup de patients veulent voir la carte routière, y compris les routes alternatives, mais sans forcément vouloir prendre le volant », conclut le Pr Cornuz.
Exergue : Un test de dépistage n'est jamais urgent, l'important est que la discussion ait lieu
Session plénière « Tous les dépistages en médecine générale ? Vraiment tous ? »
Article précédent
Dans la jungle de la tech
Article suivant
La gynécologie de terrain
Anticiper plutôt que subir les ruptures
Le cancer des fake news
La Prep arrive en médecine générale
Peu d’outils face à la violence
Dans la jungle de la tech
Les clefs pour une décision partagée
La gynécologie de terrain
Ces troubles dont ils ne parlent pas
Des généralistes seuls à la barre face au Covid
La lutte contre l’alcool en mal de preuves
Repérer tôt les troubles du développement
Cancer colorectal chez les plus de 70 ans : quels bénéfices à une prise en charge gériatrique en périopératoire ?
Un traitement court de 6 ou 9 mois efficace contre la tuberculose multirésistante
Regret post-vasectomie : la vasovasostomie, une alternative à l’AMP
Vers un plan Maladies rénales ? Le think tank UC2m met en avant le dépistage précoce